本記事にはプロモーションが含まれます。

会議の議事録作成・取材音声の書き起こし・動画の字幕生成……これらにかかる時間を一気に削減できるのがAI文字起こしツールです。

2026年現在、ツールの選択肢は増えましたが「結局どれが一番いいの?」という疑問に答えるため、主要ツールを5本比較しました。


AI文字起こしツールの選び方

ツールを選ぶときに見るべき3点は以下の通りです。

  1. 対応フォーマット — リアルタイム文字起こしか、録音ファイルのアップロードか、ハードウェア型か
  2. 日本語精度 — 英語特化のツールは日本語が苦手な場合が多い
  3. 会議ツール連携 — ZoomやGoogle Meetとの自動連携があるかどうか

比較5選

1. Notta — Web会議連携の定番

おすすめ度: ★★★★★

Nottaは国内ユーザーに最も普及しているAI文字起こしサービス。Zoom・Google Meet・Microsoft Teamsと自動連携でき、会議が終わると同時に議事録テキストが生成されます。

項目 内容
対応フォーマット リアルタイム / ファイルアップロード / Web会議連携
日本語精度 高(話者分離対応)
無料プラン 月120分まで
有料プラン Pro ¥1,633/月〜

こんな人に: 会議が多い社会人・インタビュー取材・オンライン講義の録音整理

Nottaを無料で始める(月120分まで無料)


2. PLAUD NOTE — AIレコーダー端末

おすすめ度: ★★★★☆

PLAUD NOTEはスマートフォンの背面に貼り付けるカード型のAIレコーダー。録音した音声をWi-Fi経由でAI文字起こしし、ChatGPTと連携した要約・To-Do生成まで自動で行います。

項目 内容
対応フォーマット 端末録音(カード型ハードウェア)
日本語精度
本体価格 約¥19,000
月額 PLAUD AIプラン ¥980〜(要約・整理機能)

特徴: スマホに貼り付けるだけで常時録音できる点が他ツールにない強み。対面会議・講演・外出中の音声もカバーできます。

PLAUD NOTE 公式サイトを見る


3. Google音声入力 — 無料で手軽に始めたい人向け

おすすめ度: ★★★☆☆

GoogleドキュメントやGboardのリアルタイム音声入力機能。完全無料で使えますが、話者分離・会議連携・ファイルアップロードには非対応。ちょっとしたメモや短文入力には十分機能します。

項目 内容
対応フォーマット リアルタイムのみ
日本語精度 中〜高
料金 無料
欠点 長時間・複数話者には不向き

4. Whisper(OpenAI)— 開発者向け高精度エンジン

おすすめ度: ★★★★☆(開発者向け)

OpenAIが公開している音声認識モデル。精度は世界トップクラスで多言語対応ですが、セルフホスティングが必要でGUIはありません。エンジニアやAPIを扱えるユーザーに向きます。

項目 内容
対応フォーマット ファイルアップロード(API)
日本語精度 最高水準
料金 API利用料($0.006/分)
欠点 非エンジニアには設定が難しい

5. Riverside.fm — 動画・ポッドキャスト制作者向け

おすすめ度: ★★★★☆

ポッドキャストや動画コンテンツの収録に特化。収録と同時に高品質な文字起こしが生成され、字幕ファイル(SRT/VTT)もワンクリックで書き出せます。

項目 内容
対応フォーマット リアルタイム収録 / ファイルアップロード
日本語精度 中(英語が主力)
無料プラン あり(2時間/月)
有料プラン $15〜/月

5ツール比較まとめ

ツール 向いている用途 日本語 無料枠 料金感
Notta Web会議・インタビュー ¥1,633〜
PLAUD NOTE 対面会議・外出中の録音 本体¥19,000
Google音声入力 短文メモ 無料 無料
Whisper 開発者・API活用 API従量 格安
Riverside.fm 動画・ポッドキャスト $15〜

結論:どれを選ぶべきか

会議の議事録を自動化したいNotta一択。Web会議連携がそのまま使えて最も手間がかかりません。

対面会議も多い・外出が多いPLAUD NOTE。物理デバイスがあることで録音忘れがなくなります。NottaとPLAUD NOTEを組み合わせるのが最強構成です。

まずタダで試したいGoogle音声入力で始めて、物足りなくなったらNottaに移行するルートがおすすめ。


関連記事


AIツール・副業の最新レビューを随時更新中

ToolsLab.ARIA が公開情報をもとに分析・整理したレビューを発信しています。

他のレビューも読む